Havacılık sektörünün en önemli patent uyuşmazlıklarından birinde dengeler değişti. Birleşik Krallık Temyiz Mahkemesi, 27 Temmuz 2026 tarihinde Astronics Corporation lehine önemli bir karar verdi. Mahkeme, Lufthansa Technik AG’nin tazminata ilişkin temyiz başvurusunu tamamen reddetti. Ayrıca Astronics’in temyiz itirazlarından birini kabul etti.
Karara göre Lufthansa Technik, daha önce tahsil ettiği tazminatın bir bölümünü Astronics’e iade edecek. Mahkeme, iade tutarını yapılacak hesaplamanın ardından belirleyecek.
Karar, yaklaşık 16 yıldır süren patent mücadelesinde kritik bir aşamayı oluşturuyor. Taraflar, başta Almanya ve Birleşik Krallık olmak üzere farklı ülkelerde uzun süredir hukuk mücadelesi yürütüyor.
Uyuşmazlık, Lufthansa Technik’e ait bir Avrupa patentinden kaynaklanıyor. Patent, uçak yolcu koltuklarında elektronik cihazlara güvenli elektrik sağlayan bir sistemi koruyor. Mahkemeler daha önce patentin geçerliliğini ve Astronics’in ihlalini kesinleştirmişti. Bu nedenle son temyiz süreci, ihlalin varlığına odaklanmadı. Mahkeme bunun yerine, Astronics’in ihlalden elde ettiği kazancın nasıl hesaplanacağını değerlendirdi.
İlk derece mahkemesi, 2025 yılında Astronics’in Lufthansa Technik’e milyonlarca dolarlık kazanç aktarımı yapmasına karar verdi. Lufthansa Technik, patentli teknolojinin ürünlerin ticari başarısında temel rol oynadığını savundu. Bu nedenle kazançtan daha yüksek bir pay talep etti. Astronics ise hesaplama yöntemine itiraz etti. Şirket, mahkemenin önceki lisans ilişkilerini dikkate almadığını ileri sürdü.
Temyiz Mahkemesi, Lufthansa Technik’in bütün itirazlarını reddetti. Böylece ilk derece mahkemesinin temel yaklaşımını korudu. Ancak mahkeme, Astronics’in önemli bir hukuki itirazını haklı buldu. Mahkemeye göre önceki hesaplama, Lufthansa Technik ile KID-Systeme arasındaki lisans ve uzlaşma sözleşmelerinin etkisini göz ardı etti.
Bu nedenle Lufthansa Technik, Astronics’in daha önce ödediği tutarın bir bölümünü şirkete iade edecek. Mahkeme ayrıca belirli yargılama aşamalarına ait avukatlık giderlerinin Astronics’e ödenebileceğini belirtti.
Karar, patent ihlali davalarında “kazancın iadesi” (account of profits) yöntemine ilişkin önemli ilkeler ortaya koydu. Mahkeme, patent sahibinin ihlal eden tarafın bütün kazancını otomatik olarak talep edemeyeceğini vurguladı. Bunun için patentli teknolojinin ürünün ticari başarısına yaptığı gerçek katkıyı belirlemek gerekiyor.
Bu yaklaşım, özellikle çok sayıda teknik unsur içeren karmaşık ürünler açısından önem taşıyor. Mahkemeler, patentli buluşun ekonomik katkısını diğer yeniliklerin katkısından ayırmalı. Bu değerlendirme yönteminin gelecekteki patent uyuşmazlıklarına yön vermesi bekleniyor.
Taraflar, kararı Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi’ne taşıyabilir. Ancak Yüksek Mahkemenin dosyayı inceleyip incelemeyeceği henüz belli değil. Buna rağmen 27 Temmuz 2026 tarihli karar, patent ihlalinden doğan kazancın hesaplanması açısından son yılların en dikkat çekici İngiliz patent hukuku kararları arasında yer alıyor.
Astronics, Lufthansa Technik ile yürüttüğü patent davasında önemli bir temyiz kararı aldı. Karar, ihlal kazancının nasıl hesaplanacağını yeniden şekillendirdi.
Kaynak: Investing