Avrupa’da teknoloji ve kişisel bakım sektörünü yakından ilgilendiren bir patent uyuşmazlığında, Dyson lehine önemli bir ara karar daha çıktı. Birleşik Patent Mahkemesi (UPC) Hamburg Yerel Bölümü, Çin merkezli Dreame’in “Dazzle” isimli saç şekillendirici ürün modelinin belirli pazarlarda satışını ihtiyati tedbir yoluyla durdurdu.

Mahkeme, söz konusu ürünün Dyson’a ait EP 3 119 235 numaralı Avrupa patentine tecavüz ettiğine kanaat getirerek, Dreame’in ilgili ürünü UPC kapsamındaki ülkeler ile İspanya’da satışa sunmasını yasakladı. Ancak kararın kapsamı Birleşik Krallık’ı içermiyor.

Aynı Patent Kapsamında Devam Eden Uyuşmazlık

Uyuşmazlığın temelinde, elde taşınabilir saç bakım cihazlarına yönelik bir aparat teknolojisini kapsayan patent yer alıyor. Dyson’ın Airwrap ürünü de bu teknolojiye dayanmaktadır. Mahkeme daha önce de Dreame’in farklı modellerine ilişkin benzer ihtiyati tedbir kararları vermiş; söz konusu kararlar temyiz sürecinde genişletilerek yeni modelleri de kapsayacak şekilde uygulanmıştı.

Son kararla birlikte, Dreame’in “Dazzle” modeli de aynı patent kapsamında değerlendirilmiş ve ihlal teşkil ettiği yönünde ara karar verilmiştir.

Yetki Sınırları Tartışma Konusu Oldu

Kararın dikkat çeken yönlerinden biri, mahkemenin uluslararası yetki değerlendirmesi oldu. Özellikle Birleşik Krallık’taki faaliyetlerin ihtiyati tedbir kapsamına alınıp alınamayacağı tartışıldı.

Mahkeme;

• Avrupa’daki ithalat faaliyetleri nedeniyle Dreame Netherlands şirketini sorumlu kabul etmekle birlikte, bu sorumluluğu yalnızca UPC ülkeleri ve İspanya ile sınırlı tuttu,
• Birleşik Krallık merkezli dağıtıcı şirket Cellcom bakımından ise, UPC yargı yetkisinin uygulanabilmesi için gerekli hukuki bağlantının yeterince kurulamadığına hükmetti.

Bu nedenle Dyson’ın Birleşik Krallık’ı kapsayan ihtiyati tedbir talebi reddedildi.

Avrupa’daki Patent Uyuşmazlıkları Açısından Önemi

Karar, Birleşik Patent Mahkemesi’nin özellikle sınır ötesi ihtiyati tedbir uygulamaları ve yetki alanı konularında benimsediği yaklaşımı ortaya koyması açısından önem taşıyor. Ayrıca, Avrupa pazarında faaliyet gösteren şirketler bakımından, farklı ülkelerdeki dağıtım yapıları ve ticari organizasyonların hukuki sonuçları açısından dikkatle değerlendirilmesi gerektiğini gösteriyor.

Süreç Devam Ediyor

Tarafların karara karşı temyiz yoluna başvurup başvurmayacağı henüz netlik kazanmazken, uyuşmazlığın esasına ilişkin yargılama Hamburg Yerel Bölümü nezdinde devam ediyor. Sonuç olarak, bu gelişme; özellikle teknoloji ve kişisel bakım sektörlerinde faaliyet gösteren şirketler açısından, patent haklarının etkin korunması ve uluslararası dağıtım stratejilerinin hukuki boyutu bakımından önemli bir örnek teşkil ediyor.

Kaynak: Juve Patent